Simone谈谈望远镜的清晰度
的有关信息介绍如下：
一、前言：
前段时间，在网上被望远镜爱好者提问：什么是锐度？当时也没过大脑，随口就说是分辩率，后来定下神来一想，发现自己完全是在敷衍了事，跟本没有做深入思考，想当然地就把这个问题简单话了。实际上，这里面还有很多因素必须考虑，特别是很多相互关联的因素，需要系统地整理一下。不仅为了解答朋友们的提问，也是让自己在这个问题上明确一下思路，知其然，知其所以然，玩镜子才会更加有意思吧。
二、基础概念：
我们先来整理几个常见的基础概念。
1》锐度：
首先说说锐度吧。锐度的英文是Acutance（而不是我们常在国外望远镜论坛或者光学杂志上读到的Sharpness）。那么，什么是锐度呢？它代表的含义，是你通过望远镜看到的深色景和浅色景之间联接处的清晰程度。是干干净净的如刀切般锋利的黑就是黑白就是白？还是在黑白交界处有一段模糊的过渡？
锐度，代表的就是这个概念。请看下图，左边就是比较锐的呈像，右边则不好：
2》分辨率：
然后我们来谈谈分辨率。分辨率的英文是Resolution，它的含义是，当我们通过望远镜的光学系统把远处的景物呈现在较近的眼前时，远处的那些相互临近的细微物体之间是否清晰可辩？是否能把它们清楚地分开辨别？
比如说，观看远处山头上的一丛树，用A望远镜看到的是毛绒绒的一团，但是用B望远镜却可以看到一根一根相互独立分开的树枝，那么我们就认为B的分辨率高。
请参考下图：
3》对比度：
对比度（Contrast）和锐度的含意关联非常密切，高锐度必然对应高对比度。唯一的区别是对比度往往代表着整个面，你通过望远镜目镜看到的整个像面的深浅色之间的对比关系。
三、望远镜的终级使命-----清晰度：
当你打算购买一具望远镜的时候，你对它最大的期盼是什么？也就是说，一具望远镜它首先最应该给你提供什么？它的使命是什么？
其实很简单，那就是让我们可以清晰地观看到原本看不清的远处的目标！如果说望远镜的一般使命是使我们看到并辨别远处的景物的话，那么，一具好的望远镜，一具优秀的望远镜，那些顶级专家们绞尽脑汁设计出来的望远镜，那些投入大量资金打造出来的品牌望远镜，它们想完成一个什么最高使命呢？
我说，是清晰度！
就是让你清清楚楚地看到远处的景物，不变形走样地，不变色变暗地，不模模糊糊地，纤毫必见历历在目地看到远景。
那么，什么是清晰度呢？
清晰度的英文是Sharpness，有很多朋友把它按照字面理解而翻译成锐度。而实际上，清晰度并不完全等同于锐度，或者说，高锐度是高清晰度的必要条件，但并不是唯一条件。
在狭义的理论意义上，清晰度=锐度+分辨率！其中，影响清晰度最大的因素是分辨率（在倍率相同的前提下）。
我们来看看下面的照片，它由上中下三个部分组成。
上：锐度高但分辨率低。
中：锐度低但分辨率高。
下：锐度，分辨率均高。
四、影响望远镜清晰度的一些常见因素：
1》对比度：
除了上面讲述的锐度和对比度的关系之外，由于杂反光等造成的整体像面对比度下降的现象，也会严重影响呈像的清晰度。
2》色差：
其实也可以认为是锐度问题。
3》其他：
还有像散，慧差，球差，亮度等等老生常谈的因素，在这里就不一一赘述了。
五、一点建议：
既然清晰度这个概念如此重要，而锐度的概念又很有局限性，我建议我们大家今后在描述一具望远镜中心呈像状态的时候，应该避免使用比较狭义的锐度一词，而尽量采用清晰度这个说法。
比如说，我们尽量避免说“中心极锐”，或者说“中心分辨率极高”，我建议我们大家用“中心清晰度非常高”来表述似乎更加准确一些吧。
六、留个话题：
最后，留一个话题让大家一起来感觉，讨论：
在照相机业界，大家有一个说法，说蔡司和佳能的镜头重视分辨率，而莱卡和尼康则重视锐度（色调边界的对比度）。那么，在手持双筒望远镜的世界里，又会是一个什么趋向呢？
